есть мнение, которое сильнее мнения другого... сильное мнение управляет слабым... я что не понятно что то объясняю!!?? какая нахрен борьба и сопротивление? мы не про угнетение говорим а про влияние одного мнения на другое

Мы говорим о власти. Понятие власть - это всегда подчинение . ИМХО - любая власть - суггестия. Власть не может быть хорошей. Это всегда подчинение /угнетение кого-то. Сегодня ты – завтра я, это попросту человечеству не выгодно.

сударыня власть - это торжество правоты над неправотой а правда всегда побеждает неправду (ЗЛО)... какое нахрен угнетение/подчинение ?Это лишь победа истины над бредом!

ну тогда я последнее скажу: Надежда есть в сумасбродности, и ее нет в заурядности. Видимо я так и останусь при своем мнении. что нет зла и добра, правды и не правды в целом, потому что у каждого она своя. Спасибо за диалог )

есть лишь здравый смысл... а свою незаурядность оставьте для несформировавшихся личностей... думаете на вашу незаурядность кто то "купится" ?

разве я кого-то "покупаю"? я сказала то, что думала. Уж если есть у нас в обществе "свобода слова так называемая". Если же на личности переходить - то мне вообще все не нужно. Важна только я. Ведь пофик же.

Ну и как этот факт говорит против любой власти ?
Дело в том, что в обществе "параноиков" эти "параноики" совсем небезосновательно не доверяют друг другу, или я чего то не понимаю ?
Приведу пример. Был недавно на мероприятии в одном из пермских баров. На это мероприятие я мог явится в каком либо экстравагантном прикиде и никто бы мне слова против не сказал. Я спокойно мог сесть на лесенку рядом со сценой, да хоть на саму сцену, спокойно попивая пиво. Были люди, которые вообще просто на полу сидели. Короче говоря, собрались люди, которые просто отдыхали в своё удовольствие и надо очень сильно постараться, чтобы в таком месте мне начало что либо угрожать.
Возьмём другую ситуацию - ночь, круглосуточный ларёк, торгующий пивом в посёлке Кирпичный (не знаю, есть ли там такой на самом деле). Так вот, чтобы там не возникло угрозы вашему здоровью, нужно этого здоровья иметь достаточное количество, желательно, чтобы у вас была "впряга" и очень желательно, чтобы большинство находящихся там людей об этом знало.
В обоих этих случаях управление ситуацией всё равно нужно, так или иначе, но во втором случае, "управляющие воздействия" нужны более мощные. И если рядом с этим ларьком кого то регулярно запинывают или режут, это не значит что управление там не нужно совсем , а значит, что оно просто не справляется с ситуацией.
В некоторых случаях - да. Причём, я уверен, что умный и адекватный человек сможет "устроиться" при любом раскладе. Правда, при жёстком управлении не каждый может дорасти до "умного и адекватного" не сломавшись.
подавление это лишь одно из средств управления, не самое лучшее, однако, в некоторых случаях необходимое

По определению власть должна быть сволочной и всемогущей... или это уже не власть

Анархия очень хорошее средство для существования общества, состоящего из "идеальных человеков в вакууме".
То есть, эти люди
-никогда не ошибаются
-не нужна помощь других людей
-все люди в обществе уважают права и желания друг друга
эти идеальные люди должны обитать в среде
-в которой нет враждебных внешних условий, с которыми "идеальный человек" не может справиться в одиночку
-в ней нет "неидеальных людей"
Если "идеальных людей" собрать вместе мне как то представляется возможным, создать для них такой "идеальный вакуум" не получится ни коим образом.

как же страшно жить в этом мире )))