частенько на этом форуме, да и вообще, слышу высказывания вроде "вся власть - дерьмо", "органы правопорядка надо распустить" и прочее и прочее. Предлагаю высказать эти все мысли в отдельной, предназначенной для этого теме. Кто что думает ?

очень интересный вопрос.... Уровень государственного регулирования выше в тех странах, где граждане меньше доверяют другу другу. Если же уровень доверия друг к другу в обществе становится очень низким, люди начинают требовать усиления государственной власти, даже если знают, что власть неэффективна и коррумпирована. Первой же жертвой снижения доверия становится экономика страны… Такие выводы сделали на основании международных опросов и собственных исследований гарвардские экономисты.

Среднемировой "уровень недоверия” (данные по 57 странам) составляет 56 процентов. Самый низкий — в Норвегии, где только 26 из 100 опрошенных не доверяют окружающим или относятся к ним с подозрением. В России же этот показатель составляет 77 процентов, что является одним из самых высоких в мире…

Связь между доверием в обществе, уровнем государственного контроля и развитием экономических отношений подтверждается и для развитых стран, и для развивающихся.

Но почему именно в странах, где люди мало доверяют друг другу и всего боятся, так сильна вера в государство? Ведь граждане этих стран, как показывают опросы, не питают никаких иллюзий на счет коррумпированности и неэффективности местных чиновников.

Страх, что твой сосед окажется проходимцем, — не личное дело каждого, доказывают экономисты. В масштабах страны этот страх тормозит не только политическое, но главным образом экономическое развитие. Страны с высоким уровнем доверия регулируют деятельность бизнеса в гораздо меньшей степени, чем те государства, где люди боятся друг друга, там выше темпы экономического роста и уровень жизни.

Когда в обществе сильны горизонтальные связи и высока склонность к сотрудничеству, люди способны самостоятельно, без вмешательства извне (в первую очередь — со стороны государства), решать возникающие проблемы. А когда люди боятся друг друга, общество начинает слишком сильно рассчитывать на железную руку и вертикальное управление.

К тому же «обществу параноиков» требуются дополнительные издержки для защиты от обмана: в масштабах всей экономики это ведет к снижению ее эффективности. Вспомним хотя бы количество разнообразных охранников в России — все эти сотни тысяч молодых, крепких, трудоспособных мужчин могли бы создавать экономические ценности, вместо того чтобы деградировать на их нынешней работе. Тем не менее эти услуги в современной российской экономике очень востребованы, как и услуги сотрудников силовых ведомств.

Люди, которые не доверяют своим соотечественникам, воспринимают экономическую конкуренцию как вредную, а демократический способ управления государством — как плохой, препятствующий развитию экономики.

Такое отношение формирует правовую среду для ведения бизнеса: когда законодатели, находясь в общем “поле недоверия”, исходят из того, что все предприниматели — воры и обманщики, они соответствующим образом учреждают налоговые, валютные и другие регулирующие бизнес нормы…

Взаимное недоверие граждан формирует спрос на тоталитарный стиль управления, который еще больше увеличивает страхи людей и недоверие друг к другу. Это замкнутый круг.
Вот вам и власть на чем базируется.

Моя позиция против любой власти. Почему анархисты не объединяются в партии, не стремятся в толпе других-прочих "завладеть" властью? Потому, что они вообще против любой власти. Как самого понятия "власти". Только равенство.

данные высказывания - это нежелание уничтожить власть или органы правопорядка- это лишь способ обратить внимание, что власть и органы правопорядка не совершенны и им стоило бы совершенствоваться.... без органов власти и правопорядка наступит анархия...

Анархия или все же хаос?

ни то не другое к вашему сожалению твердая власть с сильными правоохранительными органами

это выгодно - всем?

это выгодно всем даже тем, кто этого не понимает

беру тайм-аут

подумать никогда не вредно

То есть предлагается отнять у человека право на сопротивление и борьбу? На его мнение? Предлагается заменить мнение каждого на мнение избранных?