вот почему когда люди начинают высказывать мнение, выговаривать домыслы и помыслы, оппоненты пытаются сунуть в ответ кляп, скопированный, абсолютно чуждый ему.

да потому, что не могут противостоять своему оппоненту ресурсами своего мозга, равно как и участвовать в религиозном дискурсе.

поскольку, слово "агностик" произнёс я, видимо мне это и адресовано.
Так вот, сначала советую прочитать и нормально вникнуть в пост про мысленный эксперимент с маленьким искусственным мирком. Вот тогда можно попробовать пошатнуть мои нерешительно безвольные религиозные убеждения

мне уже просто интересно, есть ли у фанатствующих теистов в голове хоть парочка собственных мыслей.

Не смеши меня

“Христианство – религия слабых и убогих, это религия рабов”.

М.Назаров: “В доказательство “рабскости” христианства его всегда сводят к тезису: “подставь врагу другую щеку”. Но ведь речь идет лишь о своей “щеке” — это значит: прости своего личного врага, не мсти ему и не умножай зло; однако ни в коем случае не подставляй врагу “щеку” ближнего — его защити даже ценою своей жизни! А он точно так же защитит тебя.

Христианское смирение — это смирение не перед злом, а перед Богом. Выражение “раб Божий” означает и признание Божьего всемогущества, и готовность отстаивать Его замысел о мире — и здесь “раб” должен превращаться даже в мужественного “воина” в битве против сил зла. Наш святой, Феодосий Печорский, в этой связи говорил: “Живите мирно не только с друзьями, но и с врагами, но только со своими врагами, а не с врагами Божиими”.

Сочетание такого “рабства”, свободы и мужества христианина видны в словах апостола Петра, который учил: “Будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро. Ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, — как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божий” (I Пет. 2 15-16).
Эти же слова показывают и ложность утверждения, будто христианство повелевает “рабски” подчиняться любой власти, ибо “нет власти не от Бога”. Ведь апостолы говорили о самом принципе власти, в противоположность анархии, и имели в виду такую власть, которая сама служит Богу: когда “начальник есть Божий слуга, тебе на добро”; такие “начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых” (Рим. 13, 1-6). Об отношении же христиан к недостойной власти можно судить по словам Христа об Ироде или святых отцов — о Юлиане Отступнике. А наш преподобный Иосиф Волоцкий (один из наиболее “правых идеологов” царской власти) прямо утверждал, что неправедный царь — “не Божий слуга, но дьявол” и ему следует противиться даже под угрозой смерти. Святой митрополит Филипп, смело обличивший Ивана Грозного, — тому наглядный пример.
Таким образом, христианство — религия вовсе не слабая, а благородная и мужественная. Достаточно взглянуть на русскую историю, чтобы увидеть, какова была наша “христианская слабость”: объединили в одно государство шестую часть суши. Причем не столько силой, сколько добром, неся более высокую мораль, но не посягая на самобытность народов, в чьи земли вступали”.

Я же уже говорил, что "верующие" деляться на три группы:

1. True
2. Фанатики
3. Позеры

К первой группе можно отнести не более 5%.

нихрена ты не знаешь про историю происхождения понятия "раб" в религиозном контексте

Мне вот интересно что вы считаете собственными мыслями?
Те мысли которые вами были прочитаны в интернете, в учебниках и книгах?
Спешу вас огорчить они до вас кем-то уже были высказаны, и приняты вами как наиболее близкие к вашему мировозрению, которое сложилось под определенными факторами, явно не рожденными в вашем уме, дорогие фанатствующие атеисты.

Яркий пример АТМ способный лишь оскорблять и унижать, скрывающий за этим свое внутренне неустройство.