По конкретике рапределения ресурсов и прочее. Ответ слишком огромный, дабы умещать его в пост. Или не талантлив я, чтобы кратенько в двух словах. Моё мнение совпадает с изложенным, в том числе и в книге Ефимова.

А ты точно уверен, что все люди могут самостоятельно мыслить и понимать процессы, которые вокруг них происходят? Ты уверен, что все люди обладают стремлением познать непознанное, подавленное по твоему мнению неправильным воздействием существующей системы? А ты уверен, что все хотят быть властелинами а не подчиненными?

Читер, задавай вопросы по одному. Мы с тобой с разных позиций говорим. И если я в твою модель заглянуть могу запросто (матрёшка индивидуализма по определению внутри), ты смоделировать процессы коллективного (эгрегориального) уровня не сможешь. Для тебя он НЕСУЩЕСТВУЕТ (у тебя нет различения этого уровня). Тем паче даже в рамках индивидуализма ограничил себя в анализе: игнорируешь верояностные процессы. (точно - не точно, уверен - неуверен, властелины - подчинённые).
1. точно я не уверен, всякий процесс для меня имеет тот или иной вероятностный вес (при чём в разных моделях разный). Однако я выдвигаю рабочую гипотезу и получаю её подтверждение или опровержение, тем самым увеличивая или уменьшая прогнозтические вероятностные весовые коэффициенты. (я выстроил подобный стереотип своего мышления сам, сначала это делается волевыми усилиями, затем уходит в автоматизмы, на данный момент мой мозг выстраивает вероятностные модели и выдаёт вероятностную матрицу прогнозтических решений без специальных волевых усилий с моей стороны. Это как с любой деятельностью: сначала контролируешь каждое движение, потом организм работает "на автомате". Твой мозг, Читер, отстроен выбирать наиболее вероятностное (с его точки зрения) решение, отбрасывать все иные и представлять его хозяину, как единственно возможное).
2. Я склоняюсь к мнению (за редким исключением):
- всем людям от рождения дана возможность самостоятельно мыслить и понимать процессы, т.е. в принципе иметь различение (в процессе жизнедеятельности её сильно развили или не очень). Если такового нет - человека полноценного нет (олигофрен, имбицил и прочее), если он изначально ничего не понимает, он не сможет овладеть простейшими навыками (если принять во внимание твоё вложенное понимание так ребёнок даже процессом дыхания овладеть не должен, если ты напрочь решил забрать у него мышление и понимание процессов. А если не напрочь, тогда уже как человек развился, в том числе способствовала среда его развитию или тормозила).
- все люди, как любая живая информационная система стремятся к выживанию (тезис доказывать не надо? будь иначе - вымерли бы все). Выживание - расширение границ обитания средовых (в том числе и культурных и цепочки питания и прочее), отсюда у любой живой системы заложено познание непознанного. Опять вопрос среда способствует задавлению или развитию?
- подчинённый - властелин вообще дихотомийная пара в моделях эгоцентризма, как тебе на пальцах разъяснять, как может быть в других моделях (рангом выше) я не знаю из-за отсутствия у тебя различения подобных систем (для тебя этой реальности просто не существует, как бога-Христа, которого ты всё время высмеиваешь. Вот его нет и систем коллективных-эгрегориальных нет. Понятную аналогию привёл?).

садовник, ты черезчур начитался КОБовской мистической писанины Ты вуалируешь абсолютно простые и естественные процессы кучей непонятных определений. КОБовский стиль Все это существовало и до КОБа. Не надо делать вид, что ты открыл Америку Особенно радует, с какой легкостью ты раздаешь личностные определения и характеристики

А откуда ты знаешь, что у других не происходит так же?

Можно сколько угодно разбрасываться умными словами и определениями (как правило вставленными не по месту и не имеющими смысла) - суть дела от этого не меняется. Я очень сомневаюсь, что кто то поймет то, что ты написал в предыдущем посте

Вот весьма неплохая характеристика секте КОБ: КПE, КOБ, "Мeртвая вoда", BП СCСР - Молодёжный гуманитарный форум Идеология

Цитата: "1. кпe и кoб - старательно сваренные кем-то (да известно кем, в общем-то) помои для мозгов сомнительного качества
2. подавляющее большинство кпe-шников свою программу не читали, ибо целевая группа столько букв не осиливает."

А это про садовника: "Впрочем, их программка, как обычно, защищена от критики - конкретика наблюдается только в обругивании текущего устройства, а описание их чудесного будущего устройства не слишком выходит за рамки "здесь будет город-сад"."

Вот примерно тоже самое, что обычно пишет садовник (типичное сектантское промывание мозгов):

"ЛЮДИ ЗЕМЛИ!!! К ВАМ ОБРАЩАЕТСЯ ДУХОВНЫЙ СИНКЛИТ ЭЗОТЕРИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ "БРЕДЯТИНА". ЧТО ТАКОЕ "БРЕДЯТИНА"?

ЭТО СТРОГО КООРДИНИРОВАННАЯ ТЕОСОФЕМА ИДЕЙНО НАСЫЩЕННЫХ ОБРАЗОВ, КОТОРУЮ ВОТ УЖЕ БОЛЕЕ 2000 ТЫС. ЛЕТ ПРОПОВЕДУЮТ ТАКИЕ СВЕТОЧИ СВЯТОСТИ И ПРОВОДНИКИ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ГАРМОНИИ АБСОЛЮТНОЙ ПОЛНОТЫ БЫТИЯ КАК ИИСУС ХРИСТОС, ГАУТАМА БУДДА, МУХХАМЕД, ЗАРАТУСТРА, КОНФУЦИЙ, ЛАО-ЦЗЫ И ДР. И МЫ ПРОДОЛЖАЕМ ВСЛЕД ЗА ЭТИМИ ВЕСТНИКАМИ САКРАЛЬНОГО МИРА ВОЗВОДИТЬ НА ЗЕМЛЕ ХРАМ МАКРОГАЛОКТИЧЕСКОГО ТРИУМФА БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ.

ДУХОВНЫЙ СНОБИЗМ И САМОДОВЛЕЮЩЕЕ ТВАРНОЕ НАЧАЛО НИЗШИХ МОНАД, ОТПАВШИХ ОТ НОУМЕНАЛЬНОЙ ПРИРОДЫ БЫТИЯ-СОЗНАНИЯ ЕДИНОГО, ТРАНСФОРМИРОВАЛО И ИСКАЗИЛО ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ НИЗЛИЯНИЕ ЭМАНАЦИЙ ДЕМИУРГА ВСЕЛЕННОЙ. ИЗ-ЗА ЭТОГО ЭФИРНОЕ ТЕЛО БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ НЕ МОЖЕТ ВЫХОДИТЬ ИЗ СОБСТВЕННОГО ФИЗИЧЕСКОГО ВМЕСТИЛИЩА ДЛЯ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО СТАНОВЛЕНИЯ СВОЕГО ДУХА (В РАЗНЫХ ПРОБЛЕСКАХ ПРОВИДЕНЦИАЛЬНОЙ ВОЛИ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СТАНОВЛЕНИЕ ДУХА ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ ПО-РАЗНОМУ – СПАСЕНИЕ, СЛИЯНИЕ С АБСОЛЮТОМ, ДОСТИЖЕНИЕ НИРВАНЫ ИЛИ САТОРИ, И Т.П.). НО "БРЕДЯТИНА" НЕ ЕСТЬ РЕЛИГИОЗНОЕ УЧЕНИЕ ПРОШЛОГО, ОНА ЕСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ БУДУЩЕГО. ТОЛЬКО ЭВОЛЮТИВНЫЙ ЭГРЕГОР НЕБОЛЬШОГО КОЛЛЕКТИВА ЛЮДЕЙ (Т.Е. АКТУАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ АДЕПТОВ "БРЕДЯТИНЫ" СОЕДИНЕННЫХ С ПЛАНЕТАРНЫМ ЛОГОСОМ ЗЕМЛИ) МОЖЕТ ВЕРНУТЬ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НА ПУТЬ ДУХОПОЗНАНИЯ И ПРОСВЕТЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ РАЗГИБАНИЕ ЖЕЛЕЗНОГО КОЛЬЦА КАРМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ВСЕПРИНИКАЮЩЕЕ ТВОРЧЕСТВО БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ!!!"

Отжиг садовника на форуме КПЕ:



Не расслабляйте булки - КПЕ ведет активную пропаганду через садовников

Еще одна настойчиво-проталкиваемая догма разработчиков КОБ-ДОТУ: труд на самом деле не должен подразделяться на умственный и физический, а должен подразделяться на управленческий и производительный. Это они так мягко готовят плебс к идеологии "Я начальник - ты дурак". По их мнению люди должны разделиться на управленцев и рабочих (опять же от перестановки слагаемых местами результат не изменился) . Только управленцами теперь должны стать не мироеды-глобалисты, а КОБчики. Типичный марксистско-ленинский подход к переделу власти. КОБчики считают, что копать яму и проектировать адронный коллайдер - это примерно одно и то же (и в том, и в другом случае имеет место производительный труд). Но труд и тот и другой должен происходить под контролем избранной группы управленцев (КОБовцев). Сами КОБчики похоже уже записали себя в касту управленцев, правда забыв спросить об этом других.
Щас вкратце поясню откуда ветер дует: КОБчики пытаются снивелировать значимость умственного труда приравняв его к физическому, обозвав и тот и другой труд просто производительным. А делается это с целью нативно обесценить умственный труд, так как именно он приобретает в настоящее время наибольшую актуальность. Физический труд в 21 веке не имеет значения, так как 21 век - это век вычислительной техники и исполнительных механизмов, и умственный труд становится все более и более актуальным. Зарабатывают сейчас не лопатой и мотыгой, а при помощи клавиатуры и мыши используя свои мозговые ресурсы. КОБчики естесственно понимают, что истинную угрозу для них представляет умный свободномыслящий индивид с либеральным мышлением, и пытаются его подсознательно унизить, подготовить к будущему неорабству вдолбив ему ложные ценности "соборования" через таких вот садовников.