Курс эпохи Водолея
 

Кто-нибудь уже прочёл Ефимов В.А. "Курс эпохи Водолея. Апокалипсис или преображение"?
Впечатления? Мысли?

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=0KfILEt4WkA]Ефимов В А 2003 02 25 Выступление в УФСБ Санкт Петербурга - YouTube[/ame]

Какое отношение видеолекция Ефимова имеет к книге? О чём пост?

вот интересную статейку нашёл.... прочитал - прихуел малость...
Штурм Тв - Новости - Радио Проект «утилизация России» - Русская Революция Неизбежна

видео безусловно интересное, хотя учитывая, что снято в 2003 году, то считаю, что оно морально устарело... до книги пока не добрался... после видео..

п.с. Садовник вот скажи... ты вот весь такой умный и проницательный... а я вот сегодня ногу подвернул, и все эти высокие материи мне нафик не нужны... ибо максимально силы бросил на лечение ноги и приведение себя в форму... это я к чему? а к тому, что насущные вопросы более актуальны, чем высокодуховные/высокомыслительные... вот у меня и родился вопрос - как у тебя с этими насущными вопросами? большой дом построил? жена и дети сытые и обутые? а то мне эта вся словесная туфта про "эгрегор" абсолютно неинформативна :)

досмотрел до конца... очень интересное видео :) вспомнил, что смотрел открывки на Ютубе...

забавно посмотреть на прогнозы данного человека на ближайщие несколько лет - учитывая, что смотришь выступление из 2011 года :)

позабавила идея, что Европа станет со временем новым федеральным округом России... впервые услышал такую идею...

в целом информация интересна, но жутко теоретична... сразу видно, что выступает учений с малым практическим багажом знаний...

п.с. счас до книги доберусь :)

так... пролистал книгу - почти тоже самое, что и на видео... на видео воспринимается легче... по прежнему много неподтвержденной теории + додумки автора по тем или иным аспектам человечества...

прочитать можно.. задуматься стоит... глубоко вникать нет смысла...

Вам совсем необязательно уважительно относиться к Ефимову.
Я то же дискутирую с ним. Например, у меня и у него разные взгляды по поводу: "сын за отца не в ответе". Я считаю ответственность отслеживается по всему роду, у Ефимова несколько иначе, хотя это детали, возможно мы недопоняли друг друга. Ну и другие моменты. Но отношусь к нему уважительно.

Насчёт теоретичности. Факты из биографии: возглавлял ЦК, вроде ленинградского обкома, несколько лет возглавлял коммерческий банк, ныне ректор СПбГАУ.

А подумать, Иа? Всё время знание, а мышление.
Вы же учёный, примените научный подход. Обладая мышлением, давайте подумаем. Чтобы "каши" не было, систематизируем, слегка. Процессы разные есть: длительные, короткие, критичные, не критичные и прочие.
Если вы сунете голову в тазик с водой, то через минуту, может с небольшим, вам наверняка станет фиолетово до своей подвёрнутой ноги, хотя она по-прежнему будет болеть и ныть (сочувствую, кстати).
Близка достаточно критичная бифуркационная точка для сохранения системы. Процесс имеет высший приоритет, он более высокочастотный. Голову из воды и отдышались, вернулся менее приоритетный процесс, менее низкочастотный (боль в ноге), но он никуда и не девался. Просто различение временно направлено на более высокочастный процесс, оттого что он к тому ж и более критический.
Предлагаю дальнейшую систематизацию провести самому.
И не станет тогда мешания "мух с котлетами". В каком таком неведомом бреду, какой авторитет убедил вас, что можно жить либо в "здесь и сейчас" ("насущные вопросы"), либо "в бочке" ("высокодуховные, высокомыслительные"), а возпринимать жизнь во всём многообразии её процессов ну никак нельзя?
Нет. Кушаете, любите детей, жену... лечите ногу. Посылаете четыре буквы на три (НАТО на...). Разбираетесь, а зачем и кому это надо? (кстати, похоже кому-то очень хочется замкнуть петлю обратной связи на "проклятых" янки и "выйти" из под удара). Обдумываете откуда ноги растут у нынешних процессов. (кстати, очень ловко, по Чижевскому, активное солнышко - активный социум, не подсуетились ли знахари ко времечку, вопрос?). И снова кушаете вкусно и правильно, лазите в горы, плаваете по рекам, стоите дом, работаете (лучше бы конечно трудиться) и размышляете. Никаких изъянов, охват всех процессов от высокочастотных до очень низкой частоты.

Сейчас модно обсасывать тему б-гоизбранности русского народа в духе "вот воспрянем и дадим всем пизды!", откуда только обоснование этих идей?

«Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы» - основной посыл для русских неонацистов?