Вам ответили без меня.
Хотя, если не нравится, можете по иному назвать большую массу людей, согнанных в одно стадо. На стадо, надеюсь, христиане не будут обижаться, там ведь явно прописано: пастух и агнцы.

А вы знаете историю всех религий начиная от их появления, в том числе и религию африканских племён?

Согнанных? Т.е атеисты получается тоже стадо, т.к верят в то, что бога нет. И среди них полно тех же проповедников, которые утверждают и несут в массы, что бога(-ов), нирваны, святых петушков и прочего не существует. Которые так же пытаются склонить в свою веру тех, кто верит в другого бога, как и наоборот

Присутствует явный групповой мазохизм в некоторых темах. И видимо народу нравится, раз так разрастаются скандалы, с нулевым КПД. Раньше на лавочках трындычили, а теперь в форумах. Иначе, как можно отнестись к темам, где стороны обильно поливают друг друга грязью, а о теме уже и забыли (это про убиенного).
Гризе: Вы (забыл здесь запятую) не соизволив засунуть своё мнение (опять запятую забыл, Гризе, правда я безграмотный, а?) настоятельно требуете этим своим мнением засунуть чужое своё мнение в..., простите, куда?
Мы же с Вами не тет-а-тет обчщаемси, дабы с такими... интимными просьбами. Я интелегентный человек, а Вы с таким непотребством.
Ладно, простите, дурака, не обращайте внимания, это я так куражусь - глупо и нелепо. А вам самой то не кажется, что Вы не высказываете мнение, а выступаете от имени истины в последней инстанции?

Ещё, если кто не догадался, про камлать тоже шутка была.
А так. О-о-о (рёв звериный). Я страшный и ужасный сектант. Ага Читер? Ну и вся компашка?

По сути, думаю, что да.
Изначально в любом предмете стоит вопрос априорности (постулатов, догматов) - недоказанных истин, из которых вырастает всё остальное. Естественно, если априорное положение оказывается ложным, построения, основанные на нём, софистичны.
А атеисты народ весьма разношёрстный, большинство из них, по моим наблюдениям, вообще странновато к собственному вероисповеданию относятся: бога нет, а свечку на всякий случай поставлю.

В любом случае данное не нужно оценивать в предельных дихотомийных категориях: плохо - хорошо.
Христианство выполняет какую-то роль, мусульманство, язычество. Нет чёрного и белого. Конкретика ситуаций и исторического процесса. Но если мы берёмся направлять процесс, управлять им, мы должны выходить на уровень понимания управления в том числе религиозного, и в частотных характеристика до несколько сот лет, тысячелетия.

садовник, спасибо

где она истина? еще никто ее не указал.

Мамадарагая.. и снова мамадарагая...
Скажите, Садовник, а это вы вот так собираетесь учить управлять познавательными конструкциями сознания, доставшимися человечеству "по наследству и предстающими перед ним в образе интеллектуальных чудовищ, или стихийных сил человеческого разума, увлекающих его в омут заблуждений"?
"Ловите" коллективный дух? Смотрите, как раскачиваются "качели"? Что?
Что?
З.Ы. Да, еще уж скажу раз решила здесь пост сделать - (много игнорю на форуме потому как нечего просто добавить/сказать порой) - где-то в одной из тем вы сказали, что "некоторым хочется раздать оружие каждому" и что-то еще в этом духе было .. так вот, ну если уж совсем не трудно станет - прочтите хоть манифест АКС. Это не сложно. А ляпы уже не допустите. Вот.
З.Ы еще разик. А вы все же военный наверное бывший, да? Ну, просто, тема КОБ очень часто муссируется именно там в том слое населения... Простите, если ошибаюсь. <Любопытство. И - какое ужасное время.. с ума сходят все, даже дураки...по второму разу>

Никого ничему я не собираюсь учить. Я не учитель. Но и, в отличие от некоторых, не устраиваю маскарад, типа мне поFиг до всего на свете (докладываю: это явная ложь и лицемерие!)
Пытаюсь считать эгрегориальную информацию, если это о чём-то говорит. Увидеть, что надо Вам, куда идёт процесс, своё место в нём.
Ну и куражусь, иной раз, но в отличие от некоторых, на полном серьёзе несущих полную хрень, сознаюсь в том.
Остальный п.с. непонятны. Фразы из контекста, да ещё не точные. Зачем мне читать манифесты какого-то движения? Призыв к разрушению государственных структур - призыв к анархии. Как в анархии свобода одного защищается от свободы другого? Вооружением, отсюда всеобщее вооружение. Естественно, это не реальная модель, а одна из крайних, возможных, экстремум функции. Но собственно, в постах про анархию вскользь, скорее всего у людей, о которых я говорил, не призыв к анархии, а стихийное противление государству, на почве у кого чего. Так сказать, усвоеное где-то на подкорке первое действие: весь мир разрушим до основанья. В конкретике: раз мент - значит дерьмо, раз гопник-наркуша - значит благородный романтик. Поди "тащаться" от разного "шансона" - тюремная романтика. Смысловой ряд песенок: бедного урчонка посадили поганые ментяры ни за что, всего-то человек пятнадцать порезал. И поют с тоской по родному дому: Владимирский централ... и т.д. Вам самой не противно смотреть на подобное почитание уркаганства и жлобства?

ПоFик - это лишь ответная реакция, отторжение всяческого bla_bla_bla...
Что впрочем не мешает существовать сопротивлению. Социальная критика, понимаете ли, протест против конформизма..

Терминология «эгрегориального» пока что имеет специальное, прикладное значение и нифига не научное и не подтвержденное. Так что это можно и не обсуждать даже. Вернее можно конечно, но бессмысленно. Нечем подтверждать. Вы сами то уже научились использовать потенциал эгрегора, и влиять на него ? Или кто-то научился? Расскажите, покажите пример..

Свобода .. Она видите ли тоже не прописанный закон. Это внутренняя свобода. Только с нее начинается такое понятие как анархия. Но это уже со-овсем другая тема.