а по какой? нигде не видел кроме как в искре по растрате

о том как Приймак присвоил себе кирпичи, принадлежащие Кунгур центр инжиниринг

??????????????????????????????????????

вот такое у нас следствие. нашли зацепку, незя же кирпичи у себя воровать

так вот как у нас отвели чиновников из под удара. просто открыли дело по мнимому нарушению, оставив за бортом истенное воровство. а горожанье читают и верят в правосудие. ..

ага, на прошлой неделе в оттепель утонули под водопадом. Потекла крыша. Капитально отремонтированная.

соседи из моего дома с моей подачи подали в суд на возврат излишне уплаченных денежных средств за отопление. все 19 исков удовлетворены. 1 иск затерялся, но теперь уже в производстве. суммы выиграны немалые.

с официального сайта администрации города :
Пятница, 6 апреля 2012 года

В минувшую среду в городской администрации прошёл круглый стол, на котором присутствовали представители администрации г.Кунгура, общественной организации «Мой город», теплоснабжающей организации. Обсуждалась проблема по домам УК «Кунгур-Центр».

Летом прошлого года прошли судебные заседания на основании того, что якобы поставщик тепла ПГЭС «Теплоэнерго» незаконно предъявляет НДС по тепловому ресурсу. Тогда управляющая компания выиграла. Это послужило основанием к тому, чтобы УК «Кунгур-Центр» в течение четырёх месяцев не собирала с жильцов злосчастный НДС. Позднее суд в конституционной инстанции отменил два предыдущих решения, что обусловило законность действий ПГЭС.

На уровне Федеральной службы по тарифам разъяснили Региональным энергетическим комиссиям субъектов о необходимости приведения тарифов в соответствие. Стоимость 1 Г/кал (с учётом НДС) составляет 1247 руб. 21 коп. Теперь долг по уплате НДС придётся погасить. Идя навстречу жильцам, ПГЭС «Теплоэнерго» согласен получить эти деньги даже в рассрочку.

как же не хотят терять деньги поставщики коммунальных ресурсов.
и это только по моему дому. это не вымысел. это реальность. в отношении коммунальных услуг законодатель хотел освободить от НДС полностью по цепочке РСО-ИКУ-потребитель, а не на отрезке ИКУ-потребитель. это видно из пояснительной записки к законопроекту и экономически по другому сделать нельзя, иначе исполнитель попадает на убыток в виде НДС. он не может уплатить его ресурсникам и, не предъявляя потребителю или к возмещению из бюджета, сохранить свои издержки. так что, написанное в пленуме арбитража № 72 иначе как очередным позором российской юриспруденции и назвать нельзя.

Краевой суд отклонил жалобу бывшего руководителя УК "Кунгур-центр" Константина Приймака

Грех было время не потянуть. Время идет и срок давности привлечения к ответственности тоже. авось пока следователи раскачиваются, срок то и закончится