А зачем водитель машины начал гонять по городу от милицейский машин, подвергая опасности себя, пассажиров и прохожих ?
В общем, я не пытаюсь тут кого то защитить, просто решил, что задуматься о том, что в этом случае не всё так просто, форумчанам, отписавшимся здесь будет не лишним. А то получается какой то суд Линча онлайн.

Ну собственно я уже выше сказала, что если назвался ментом - то будь достоин. Но так как я сама знаю из круга своих знакомых - какие бывают менты - так что ничего удивительного, если и стрелявший был подобным. Я это допускаю. И я так же сказала, что стрелял он не специально в человека, эт и ежу понятно...
Но - с подобными случаями нужно как то уж если нет сил бороться, тогда хоть не мириться что ли... И предотвращать их. В том числе и учебой ментовских стрелков.
Пусть наша милиция это если и читает, то хоть знает, что думают люди.
Больше лично мне здесь добавить нечего.
<А суд Линча прежде всего был основан на быстрой справедливости>

Чтоб не быть голословной:

Суд Линча (Линчева́ние, англ. lynching, the Lynch law) — убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и без следствия, обычно уличной толпой.

Получил название в честь нескольких американских исторических лиц по фамилии Линч (один, Чарльз, судья, практиковал линчевание во время Войны за независимость; другой, Уильям, капитан, ввёл в Пенсильвании «закон Линча» о бессудных телесных наказаниях — но не смертной казни — в 1780 году).

Действия судьи Чарльза Линча (в отличие от Уильяма Линча) во-первых, не носили выраженного расового подтекста, а во-вторых, им предшествовало обязательное рассмотрение существа дела судьей лично, без участия обвинения и защиты. В целом действия Чарльза Линча были направлены на поддержание общественного порядка в условиях общественно-политической нестабильности и по сути являлись упрощенным правосудием военного времени, с той лишь разницей, что вердикт выносился гражданским судьей.

и подобный пример:
Mercedes попал под суд Линча - Газета.Ru

Да, именно это я и имел в виду. Спасибо, что дали поясняние людям, не понимающим значение этого термина.

не за что. Анархисты - народ не злой.

гибонам дай волю, всех водил линчуют. правда без зарплаты останутся

оружие применено законно.а то что не попал по колесу.дак это только в вестернах с бедра в монетку попадают.))))))))))))

Вот представил я себя на месте стрелявшего: Зима, темно, стою я на дороге и пытаюсь попасть в колесо пролетающего мимо автомобиля Причем из пистолета Макарова, из которого в тире то в мишень тяжело попасть Бред полный! Менты просто палили по машине. Им было пох куда они попадут! Да, возможно применение оружия в данном случае санкционировано с точки зрения закона. То есть закон предусматривает Ваше убийство при малейшем неподчинении требованиям сотрудников МВД. Причем пострадал ни в чем не повинный человек - пассажир, который преступления не совершал! Убийство по неосторожности? А что, кунгурские снайперы были настолько уверены, что гарантировано никто не пострадает? Поверьте мне, когда они стреляли, им было глубоко похуй!

какую угрозу конкретно представлял водитель "калины" на момент применения оружия на пустой загородной дороге? Нет, не законно. Хотя "система" этого уё..ка прикроет и опрадает.

Скоро окажеться, что нарушители были террористами или наркобаронами и у них полный багажник оружия. Убийцам дадут медали, на том все и закончится. Если бы все миром закончилось, лишили бы просто прав. Хотя кто знает, что там было, может свидетели были не нужны.