Кто-нибудь уже прочёл Ефимов В.А. "Курс эпохи Водолея. Апокалипсис или преображение"?
Впечатления? Мысли?

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=0KfILEt4WkA]Ефимов В А 2003 02 25 Выступление в УФСБ Санкт Петербурга - YouTube[/ame]

Какое отношение видеолекция Ефимова имеет к книге? О чём пост?

вот интересную статейку нашёл.... прочитал - прихуел малость...
Штурм Тв - Новости - Радио Проект «утилизация России» - Русская Революция Неизбежна

видео безусловно интересное, хотя учитывая, что снято в 2003 году, то считаю, что оно морально устарело... до книги пока не добрался... после видео..

п.с. Садовник вот скажи... ты вот весь такой умный и проницательный... а я вот сегодня ногу подвернул, и все эти высокие материи мне нафик не нужны... ибо максимально силы бросил на лечение ноги и приведение себя в форму... это я к чему? а к тому, что насущные вопросы более актуальны, чем высокодуховные/высокомыслительные... вот у меня и родился вопрос - как у тебя с этими насущными вопросами? большой дом построил? жена и дети сытые и обутые? а то мне эта вся словесная туфта про "эгрегор" абсолютно неинформативна

досмотрел до конца... очень интересное видео вспомнил, что смотрел открывки на Ютубе...

забавно посмотреть на прогнозы данного человека на ближайщие несколько лет - учитывая, что смотришь выступление из 2011 года

позабавила идея, что Европа станет со временем новым федеральным округом России... впервые услышал такую идею...

в целом информация интересна, но жутко теоретична... сразу видно, что выступает учений с малым практическим багажом знаний...

п.с. счас до книги доберусь

так... пролистал книгу - почти тоже самое, что и на видео... на видео воспринимается легче... по прежнему много неподтвержденной теории + додумки автора по тем или иным аспектам человечества...

прочитать можно.. задуматься стоит... глубоко вникать нет смысла...

Вам совсем необязательно уважительно относиться к Ефимову.
Я то же дискутирую с ним. Например, у меня и у него разные взгляды по поводу: "сын за отца не в ответе". Я считаю ответственность отслеживается по всему роду, у Ефимова несколько иначе, хотя это детали, возможно мы недопоняли друг друга. Ну и другие моменты. Но отношусь к нему уважительно.

Насчёт теоретичности. Факты из биографии: возглавлял ЦК, вроде ленинградского обкома, несколько лет возглавлял коммерческий банк, ныне ректор СПбГАУ.

А подумать, Иа? Всё время знание, а мышление.
Вы же учёный, примените научный подход. Обладая мышлением, давайте подумаем. Чтобы "каши" не было, систематизируем, слегка. Процессы разные есть: длительные, короткие, критичные, не критичные и прочие.
Если вы сунете голову в тазик с водой, то через минуту, может с небольшим, вам наверняка станет фиолетово до своей подвёрнутой ноги, хотя она по-прежнему будет болеть и ныть (сочувствую, кстати).
Близка достаточно критичная бифуркационная точка для сохранения системы. Процесс имеет высший приоритет, он более высокочастотный. Голову из воды и отдышались, вернулся менее приоритетный процесс, менее низкочастотный (боль в ноге), но он никуда и не девался. Просто различение временно направлено на более высокочастный процесс, оттого что он к тому ж и более критический.
Предлагаю дальнейшую систематизацию провести самому.
И не станет тогда мешания "мух с котлетами". В каком таком неведомом бреду, какой авторитет убедил вас, что можно жить либо в "здесь и сейчас" ("насущные вопросы"), либо "в бочке" ("высокодуховные, высокомыслительные"), а возпринимать жизнь во всём многообразии её процессов ну никак нельзя?
Нет. Кушаете, любите детей, жену... лечите ногу. Посылаете четыре буквы на три (НАТО на...). Разбираетесь, а зачем и кому это надо? (кстати, похоже кому-то очень хочется замкнуть петлю обратной связи на "проклятых" янки и "выйти" из под удара). Обдумываете откуда ноги растут у нынешних процессов. (кстати, очень ловко, по Чижевскому, активное солнышко - активный социум, не подсуетились ли знахари ко времечку, вопрос?). И снова кушаете вкусно и правильно, лазите в горы, плаваете по рекам, стоите дом, работаете (лучше бы конечно трудиться) и размышляете. Никаких изъянов, охват всех процессов от высокочастотных до очень низкой частоты.

Сейчас модно обсасывать тему б-гоизбранности русского народа в духе "вот воспрянем и дадим всем пизды!", откуда только обоснование этих идей?

«Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы» - основной посыл для русских неонацистов?