Конкретика, Читер, конкретика подтасовки и лжи.

... Петров... работал... получил образование при совке и прочее может адекватно возпринимать...
Ответ: может, почему нет. Это что всё вышеизложенное является доказательством неадекватности человека? С сылкой на авторитета самого себя. Авторитет доказывает: из моего личного опыта (другого опыта эгоцентрические модели и не возпроизводят) любой военный неадекватен.
И тут же умолчанием оболгался (где Петров и кем работал: заместителем начальника Байконура, при чём техническим замом).
В чём ложь: наша космическая программа весьма успешна, заслуга тут в том числе и технических военных спецов (вообще в космической отрасли все спеы были военными). Вряд ли неадекватные военные спецы смогли бы создать адекватную (эффективно работающую космическую программу).

я и не говорю, что он плохой военный или плохой технический специалист. Возможно он и был самым лучшим, но в своем деле, а не в политике и экономике.

Читер, надоело тебя ловить за руку, но приходится для других - пусть начинают думать своей головой.
"Разделяй и властвуй". "Каждый сверчок, знай свой шесток".

1) Ты спрашивал может ли человек (служивший в армии и прочее) адекватно возпринимать действительность. Я ответил, что может, почему нет. Ты (на основании своего общения с военными) сделал вывод, что нет. Ни один военный адекватно возпринимать действительность текущего времени не может.
2) Сейчас ты утверждаешь, что каждый специалистом в своём деле, в остальном ничего не понимает. Доказательств никаких. Не может военный или технический специалист разбираться ещё в политике и экономике. Мой ответ: может, почему нет? Если конкретно о Петрове, я думаю, он разбирался в политике получше Читера.
3) А теперь змея, кусающая себя за хвост. Читер позиционирует себя, как специалист буропризводитель. По аналогии разве может он разбираться ещё в чём-то. У всех других он это право уже отнял.

ты реально туп? Нахера тебе техническое высшее образование, если ты не отличаешь ведро от шайбы?

Интересно. Всё же кто-то прочёл книгу?

цитата:
...Каждый человек должен научиться воспроизводить мыслеформы счастья. Если девушка мечтает, к примеру, о хорошем муже, то она обретает его только в том случае, если совершенно конкретно распишет все его качества. И чем более детально она представит себе своего будущего спутника, тем быстрее материализуется ее мечта. Работает эта алгоритмика и для конкретной семьи, и для страны в целом. В стране не будет благодатных перемен, если большинство живущих в ней, мечтая о лучшей доле, хочет то ли новой Конституции, то ли севрюжины с хреном. И напротив, если хотя бы у 10-15% нашего народа будут сформированы устойчивые мыслеформы того, как должна быть обустроена наша страна, то это мысленное будущее материализуется настолько быстро и полно, насколько детально мы увидим эту матрицу будущего и насколько будем деятельны, воплощая ее в жизнь...

Тоже касается и прочих системных образований, в том числе и таких, как город.
Как Вы думаете, если большинство согорожан возпроизводит мечтания как бы кого объегорить, каждый индивидуал-эгоист и сам за себя, что будет? Подойди к окну, отдёрни штору - нравится? Какая у Вас мечта? Может она поместиться в толпу за окном, втиснувшись и распихав локтями их мечты? Каждый думает: Я думаю не так, как все. Ну-ну.

зы: Если приличная часть кунгуряков представит ЗАМЫСЕЛ (в виде конкретных мыслеформ) - он и материализуется (с течением времени естественно и вполне материалистическими способами). Попробуйте, протестируйте. Что Вам терять? Первое ошеломление апосля - это магия. А всего лишь реализация ЗАМЫСЛа в русле ПРОМЫСЛа.
... будто я Египтянин...

И...